Circular sobre Control aleatorio de entrada, salida y permanencia de los magistrados en sus despachos

https://drive.google.com/file/d/0B7BPEHB7hKVybW4yNDhwWWFLdzQ/edit?usp=sharing

Preocupa a INECIP emplazamiento de la Corte

El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP-Paraguay) manifiesta su preocupación ante el posicionamiento adoptado por la Corte Suprema de Justicia al resolver emplazara los magistrados y magistradas para que en el plazo de tres días perentorios, informen sobre el otorgamiento de medidas cautelares en los procesos a su cargo, debiendo detallar la identidad y vigencia de las mismas, bajo apercibimiento de aplicarse normativas disciplinarias.

Consideramos que la adopción de esta medida puede interpretarse como una forma de presión y hasta de intimidación hacia los magistrados para que apliquen la prisión preventiva como regla y no como excepción, en consonancia con el populismo mediático que viene guiando la política criminal de la República. Así mismo, constituye una violación al principio de independencia judicial.

 Este pronunciamiento de la Corte viene a agravar el contexto de aplicación de la prisión preventiva caracterizado por su uso indiscriminado e infundado y fuera de los parámetros establecidos en la Constitución Nacional, los tratados internacionales vigentes y el Código Procesal.

 El Comunicado de la CSJ también puede leerse como una forma de amedrentamiento a los/as magistrados/as que se animan a cumplir los preceptos constitucionales de excepcionalidad de la prisión preventiva, ya que algunos/as que han otorgado han sido amonestados/as e incluso destituidos/as.   

 El abuso de la prisión preventiva es una de las principales causas de hacinamiento de las cárceles, según lo ha reconocido el propio estado a través del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura. Actualmente, más del 74% delas personas encarceladas se encuentran con prisión preventiva (MJT, 2014). Este porcentaje de prevenidos ubica a Paraguay entre los países con los más altos  índices de personas en esta situación (CIDH, 2013). En los últimos cinco años, la población penal aumentó en un 54 por ciento, mientras que solo entre el año2012 y el año 2013 aumentó un 19,5 por ciento (INECIP, 2013).

 INECIP-Paraguay insta a la CSJ que antes que atemorizar a los jueces/as les aliente para que cumplan la Constitución resguardando la libertad e integridad personales y que ejerza un estricto control de la órdenes de prisión de prisión preventiva, teniendo en cuenta los abusos que se vienen cometiendo.

 Consideramos que ante los informes de organismos nacionales e internacionales sobre el abuso de prisión preventiva en Paraguay lo que amerita con urgencia es el control de la regularidad de los casos de encierros preventivos.

 La vigencia del sistema penal constitucional sólo será posible si cada uno/a de los operadores de justicia, y principalmente los magistrados/as de la  República, obedecen los mandatos constitucionales y se mantienen al margen delas presiones mediáticas y de grupos de poder que defienden intereses mezquinos.

Por INECIP-Paraguay

 Juan A. Martens,

Director Ejecutivo

0971-523057